Dès sa création en 2005 sous l’impulsion de Didier Reynders et Hervé Hasquin, le Centre a connu un départ en fanfare. Mais par après, il a traversé des vicissitudes : réduit un temps à sa plus simple expression, il a dû se recentrer, faute de ressources pour traiter les grands dossiers politiques, focalisant son action sur la réflexion doctrinale. Ce n’est que progressivement qu’il a pu se redéployer et conquérir le statut de centre d’éducation permanente.​

Ces 20 années n’ont donc pas été un long fleuve tranquille. Le livre retrace clairement cette histoire faite de questionnements et de renaissance. Plus récemment, ces 5 dernières années ont marqué une véritable montée en puissance du Centre, portée par l’émergence du contexte de guerre culturelle et la volonté d’une expansion de ses activités en Flandre.

Un ouvrage indispensable pour tous les libéraux

Réalisé par Corentin de Salle (Directeur scientifique du Centre Jean Gol) et Joseph Tordoir (historien du Centre Jean Gol), avec la préface de Georges-Louis Bouchez, président du Centre Jean Gol et du MR, ce livre témoigne de 20 années de production intellectuelle : plus de 60 ouvrages, 100 études, 450 analyses, et une multitude d’événements, colloques, conférences et actions qui ont contribué à la vie politique et intellectuelle.

Acheter le livre

L’article CJG – 20 ans au service de la liberté est apparu en premier sur DREAMR Mag.

Dans une démocratie libérale, l’égalité devant la loi est un principe fondamental. La Belgique s’est ainsi dotée d’un cadre législatif solide pour lutter contre les discriminations. Mais l’égalité ne doit pas signifier uniformité : il est essentiel de préserver la liberté individuelle et la responsabilité personnelle.

Des formes de discrimination diverses

L’étude distingue la discrimination directe (traitement manifestement inégal, comme un refus d’embauche fondé sur l’origine) et indirecte (mesures apparemment neutres mais défavorisant certains groupes). Elle insiste sur la nécessité de ne pas confondre inégalités de situation et discriminations illégales : toutes les différences de traitement ne sont pas injustes ou illégitimes, dès lors qu’elles reposent sur des critères objectifs ou des choix libres.

Des défis persistants, mais attention à la surenchère

Malgré des lois strictes, la discrimination subsiste dans plusieurs domaines : emploi, logement, accès aux soins, etc. Cependant, l’étude met en garde contre une inflation réglementaire qui risquerait de restreindre la liberté d’entreprendre, la liberté d’expression ou la capacité des individus à faire des choix personnels. Le CJG souligne qu’il faut éviter que la lutte contre la discrimination ne se transforme en une nouvelle forme de contrôle social ou de stigmatisation inversée.
Toute intervention contre la discrimination doit rester proportionnée et respecter la liberté de chacun. Une différence de traitement peut être justifiée si elle poursuit un objectif légitime et respecte la liberté individuelle. Les politiques de discrimination positive, par exemple, doivent rester exceptionnelles et temporaires, afin de ne pas créer de nouvelles inégalités ou d’atteintes à la méritocratie.

Recommandations pour une lutte efficace

L’étude du CJG propose plusieurs pistes d’action :

• Miser sur l’éducation et la sensibilisation plutôt que sur la multiplication des interdits : c’est en renforçant la tolérance et la responsabilité individuelle que l’on combattra durablement les préjugés.
• Garantir la liberté d’expression et d’entreprendre, en veillant à ce que la lutte contre la discrimination ne serve pas de prétexte à restreindre ces droits fondamentaux.
• Simplifier et clarifier le droit, pour éviter l’insécurité juridique et permettre à chacun de comprendre ses droits et devoirs.
• Favoriser l’inclusion par l’autonomie : encourager l’accès à l’emploi, à l’éducation et à l’entrepreneuriat, afin que chacun puisse s’épanouir selon ses talents et ses choix.
• Renforcer la sanction des discriminations avérées, mais en évitant les excès de zèle et en respectant la présomption d’innocence.

La lutte contre la discrimination doit ainsi s’inscrire dans le respect des libertés individuelles et de la responsabilité de chacun. L’égalité devant la loi ne doit pas conduire à l’égalitarisme forcé ni à la victimisation systématique. C’est en misant sur l’émancipation, la liberté et la confiance dans l’individu que la société belge pourra avancer vers plus de justice et de cohésion.

Retrouvez l’étude gratuitement sur CJG.be

L’article Combattre la discrimination sans discriminer est apparu en premier sur DREAMR Mag.

Le 16 décembre 2024, près de 500 personnes ont assisté à une conférence exceptionnelle organisée par le Centre Jean Gol. Celle-ci a permis d’aborder en profondeur la montée de l’islamisme dans nos écoles et ses répercussions sur la liberté de conscience et les valeurs démocratiques.

Cette rencontre a mis en lumière les défis croissants auxquels fait face l’éducation en Belgique. L’entrisme religieux des Frères musulmans y est dénoncé comme une menace directe sur l’enseignement universaliste et neutre, qui constitue le pilier de notre société démocratique. À travers des témoignages poignants, des analyses rigoureuses et des propositions concrètes, les intervenants ont dressé un tableau préoccupant de la situation actuelle tout en appelant à une prise de responsabilité collective.

Laurence D’hondt et Jean-Pierre Martin, journalistes et auteurs du livre Allah n’a rien à faire dans ma classe, ont partagé des témoignages saisissants d’enseignants et de directions d’école confrontés à la montée de comportements islamistes :

• Boycott des cours ou de sorties scolaires (gym, piscine, théâtre) jugés « contraires à la foi » par certains élèves et parents.
• Contestation violente de contenus pédagogiques fondamentaux (biologie, histoire, littérature) au nom de principes religieux.
• Autocensure des professeurs, par peur des pressions, des menaces, ou des représailles.
• Détournement idéologique de la neutralité, utilisée comme argument pour imposer des revendications communautaires.

Les auteurs ont souligné avec force la solitude des enseignants face à ces situations. Ils alertent également sur la montée de l’antisémitisme dans les écoles, révélateur d’une fracture préoccupante au sein de la société. Face à ces dérives, les intervenants ont rappelé les menaces pesant sur les valeurs démocratiques et la nécessité d’un enseignement respectueux des principes de neutralité, liberté de conscience et émancipation.

Marc Uyttendaele, professeur et avocat constitutionnaliste, a précisé que la neutralité de l’enseignement n’était pas un choix, mais une obligation démocratique indispensable pour garantir une école inclusive et égalitaire. Georges-Louis Bouchez, président du MR, a plaidé pour des solutions politiques fermes, soulignant qu’il ne peut y avoir de compromis sur les principes fondateurs de notre société. De son côté, Valérie Glatigny, ministre de l’enseignement, a mis en avant les défis concrets que rencontrent les directions d’écoles et les enseignants pour maintenir un cadre d’apprentissage serein et non communautarisé.

Au-delà du constat alarmant, les intervenants ont proposé des solutions politiques concrètes :

• Renforcer la formation des enseignants pour leur donner les outils nécessaires face à ces défis.
• Garantir un soutien institutionnel clair, afin que les professeurs ne soient plus isolés face aux pressions.
• Réaffirmer avec fermeté la neutralité de l’enseignement comme principe fondamental.

Le Centre Jean Gol invite chaque citoyen, enseignant et acteur de l’éducation à prendre part à ce débat nécessaire pour préserver les valeurs de notre société. Il ne s’agit pas d’opposer, mais de rassembler autour de principes clairs : une éducation neutre, universaliste et émancipatrice.

L’article La détresse des écoles face à la montée de l’islamisme est apparu en premier sur DREAMR Mag.

Pour le Centre Jean Gol, la réponse est clairement oui. A traverses diverses sorties médiatiques, son directeur scientifique Corentin de Salle, analyse en effet la réélection de Donald Trump comme un rappel de la dépendance européenne vis-à-vis des États-Unis. Selon lui, notre continent doit se libérer de cette influence pour mieux affronter les défis mondiaux.

« L’Europe doit retrouver une autonomie qui lui évite de dépendre d’une autre puissance »

« En tant que libéral attaché à la liberté de circulation des personnes, des capitaux, des biens et des services, je crains le retour du protectionnisme américain et le repli sur soi. Or, c’est précisément l’ouverture des marchés et la mondialisation libérale qui ont fait passer le taux d’extrême pauvreté affectant 85% de la population mondiale en 1820 à moins de 10% aujourd’hui », explique Corentin de Salle. Le penseur libéral craint également, en tant que partisan du trans-atlantisme et de la doctrine Wilson prônant la propagation de la démocratie et de la liberté dans le reste du monde, que l’Amérique se désinvestisse de ce combat, dans un monde devenu de plus en plus hostile aux valeurs qualifiées d’« occidentales » (en réalité universelles).

Face au choix démocratique des électeurs américains, souvent mal accueilli en Europe, Corentin de Salle appelle à une introspection : si l’Europe veut s’affirmer comme une puissance économique et militaire, elle doit retrouver une autonomie qui lui évite de dépendre d’une autre puissance.

« Cette victoire de Trump n’est-elle pas, pour nous, une chance historique ? »

Georges-Louis Bouchez ne disait pas autre chose dans l’Echo le 9 novembre dernier : « Donald Trump va baisser drastiquement les impôts. Il va redéployer les énergies fossiles, ce qui va être une catastrophe pour le climat, mais aussi pour notre compétitivité. On parle d’une augmentation de 10% des droits de douane. Goldman Sachs estime à 550 milliards de dollars l’impact pour l’économie européenne d’ici 2029, soit un point de PIB. Il faut se réveiller ! On doit être plus attentif à nos secteurs stratégiques. Pas en mettant des barrières, mais via des incitants fiscaux. Ce n’est pas du tout le moment d’augmenter les impôts. Il faut plutôt les baisser dans certains secteurs. L’Europe tue des mines de croissance par sa volonté de légiférer ».

Le président du MR cite l’exemple de l’intelligence artificielle : « c’est inédit dans l’histoire contemporaine : Google, Meta et Apple renoncent à l’implémenter sur leurs appareils en Europe. Ces entreprises préfèrent contourner le marché européen et estiment quand même parvenir à rentabiliser leur technologie. On fait une erreur : on doit laisser le privé développer la technologie, et quand on voit qu’il y a un risque, on légifère. C’est ce que font les Américains ».

De la même manière que la guerre en Ukraine a soudainement fait prendre conscience à l’Europe que, sans un renouvellement et une extension de notre industrie nucléaire, nous étions condamnés, comme l’Allemagne, à dépendre du gaz russe, cette victoire de Trump n’est-elle pas, paradoxalement, pour nous une chance historique ?

Un « wake-up call » pour ré-industrialiser massivement notre continent et ouvrir la voie à une transition écologique high-tech ? Pour développer une production énergétique abondante, pour ouvrir des mines, pour créer des industries de captation de carbone, pour mettre en place un écosystème intercontinental de production des molécules vertes et de carburant synthétique ? Pour intensifier et décarboner l’agriculture grâce aux nouvelles techniques génomiques ? Pour développer l’économie numérique, l’intelligence artificielle et les technologies de pointe ? Pour relancer l’industrie militaire et mettre en place une vraie Europe de la défense, etc. ?

Si l’Europe était une vraie puissance politique, elle ne serait pas condamnée à redouter – à propos d’une guerre qui fait rage au cœur même de notre continent – les conséquences d’un vote d’électeurs vivant à plusieurs milliers de kilomètres d’ici. Or, l’Europe est dépendante des USA sur le plan militaire et sur le plan énergétique, ainsi que, sur ce point, des pays du Golfe. Elle est  dépendante de l’Asie pour l’industrie. Elle n’a plus son mot à dire en Afrique. Alors que les Américains veulent arrêter d’être le gendarme du monde et se sont repliés sur une guerre commerciale, l’Europe doit renforcer son autonomie industrielle et agricole, accroître sa sécurité énergétique et se doter d’une autonomie militaire. Ce n’est qu’ainsi qu’elle redeviendra une puissance politique et qu’elle aura la crédibilité et les moyens de défendre les valeurs universelles qu’elle promeut.

Lire la carte blanche de Corentin de Salle sur le site du Centre Jean Gol

Corentin de Salle explique que les Démocrates, en ciblant Trump avec des accusations de racisme pour attirer les minorités, ont en fait perdu une part importante de leur électorat. Cette approche, adoptée également par plusieurs partis de gauche contre le MR en juin dernier, a produit des résultats similaires : une défaite.

Réécoutez l’interview (à partir de 3h05) 

L’article Trump président : danger ou opportunité ? est apparu en premier sur DREAMR Mag.